Le principe de précaution est maintenant inscrit dans la Constitution, tandis que des lois pénales sévères prohibent toute discrimination, et toute analyse hérétique de l’histoire contemporaine, sous peine de prison et de ruine des coupables. Enfin, le fait de parler d’étrangers ou de certaines communautés pour autre chose que pour en dire du bien est sanctionné des mêmes peines.
Par prudence, je vous adresse donc pour 2011 des vœux que j’espère « politiquement corrects », et surtout en conformité avec la législation en vigueur dans notre libre démocratie.
Je vous prie d'accepter, sans aucune obligation implicite ou explicite de votre part, mes vœux à l'occasion du solstice d'hiver et du premier de l'an :
- en adéquation avec la tradition, la religion, ou les valeurs existentielles de votre choix ;
- dans le respect de la tradition, de la religion ou des valeurs existentielles des autres, ou dans le respect de leur refus, en la circonstance, de traditions, religions ou valeurs existentielles, ou de leur droit de manifester leur indifférence aux fêtes populaires programmées ;
 - la santé, ceci ne supposant de ma part aucune connaissance particulière relative à votre dossier hospitalier, ni l'intention de m’immiscer dans le dialogue confidentiel établi avec votre médecin traitant ;
- la prospérité, étant entendu que j’ ignore tout de la somme figurant sur votre déclaration de revenus, de votre taux d'imposition et du montant des taxes et cotisations auxquelles vous êtes assujetti.
NB : Le concept d'année nouvelle est ici basé, pour des raisons de commodité, sur le calendrier grégorien, le plus couramment utilisé dans la vie quotidienne de la région à partir de laquelle ces vœux vous sont adressés. Son emploi n'implique aucun désir de prosélytisme.
La légitimité des autres chronologies utilisées par d'autres cultures n'est absolument pas mise en cause.
Le fait notamment de ne pas dater ces vœux du yaum al jum’a, 15 Muharram de l’an 1431 de l’ Hégire (Fuite du Prophète à Médine) ne constitue ni une manifestation d’islamophobie, ni une prise de position relative au conflit israélo-palestinien.
Le fait de ne pas dater ces vœux du yom shishi, 15 Tevet 5770, ne constitue ni un refus du droit d’Israël à vivre dans des frontières sûres et reconnues, ni le délit de contestation de crime contre l’humanité .
Le fait de ne pas dater ces vœux du 17ème jour (Xin Haï) du 11ème mois (Ding Chou) de l’année du Tigre, 78ème cycle, n’implique aucune prise de position dans l’affaire dite « des frégates de Taïwan ».
Le fait de ne pas dater ces vœux du duodi de la 2ème Décade de Nivôse, an 218 de la République française, ne saurait être assimilé à une contestation de la forme républicaine des institutions.
L'emploi de la langue française ne sous-entend aucun jugement de valeur. Son choix tient au fait qu'elle est la plus couramment pratiquée par l’expéditeur, bien que celui-ci soit quadrilingue. Tout autre idiome a droit au respect, ainsi que ses locuteurs.

Clause de non-responsabilité légale :
En acceptant ces vœux vous renoncez à toute contestation postérieure. Ces vœux ne pourront faire l’objet d’une rectification ou d’un retrait généralement quelconques.
Ils sont librement transférables à quiconque, sans indemnité ni royalties. Leur reproduction est autorisée. Ils n'ont fait l'objet d'aucun dépôt légal.
Ils sont valables pour une durée d’une année, à la condition d'être employés selon les règles habituelles et à l'usage personnel du destinataire.
A l'issue de cette période, leur renouvellement n'a aucun caractère obligatoire et reste soumis à la libre décision de l'expéditeur.
Ils sont adressés sans limitation préalable liée aux notions d'âge, de genre, d'aptitude physique ou mentale, de race, d'ethnie, d'origine, de communauté revendiquée, de pratiques sexuelles, de régime alimentaire, de convictions politiques, religieuses, philosophiques, d'appartenance syndicale, susceptibles de caractériser les destinataires.
Leurs résultats ne sont en aucun cas garantis et l'absence, totale comme partielle, de réalisation n'ouvre pas droit à compensation.
En cas de difficultés liées à l'interprétation des présentes, la juridiction compétente est le Tribunal habituel du domicile de l'expéditeur
------------------------------------------------------------------------------------
Lu au second degré, ceci est tout simplement savoureux non?

Albert

NB: J'ai oublié de vous préciser que je n'ai pas reçu ces voeux de PPDA ou de Houellebecq, que je ne les ai pas trouvé sur Wikipedia mais qu'ils m'ont été adressé par mail d'un ami qui les aura probablement reçu d'un autre qui a vu l'Ours!

ou ce qu’Aldous Huxley ne pouvait prévoir et que Julian Assange a fait !

Je dédie ce texte à Julian Assange dont je salue le courage et l’audace,

Dans un monde où la surveillance des individus est permanente et admise par chacun d’entre eux, le pouvoir a tendance à croire que le comportement collectif d’obéissance ne souffre que de quelques exceptions marginales et que même si celles-ci étaient par moments plus nombreuses, elles n’en resteraient pas moins sous contrôle. Plus les moyens d’observation et de contrôle sont sophistiqués et omniprésents, plus l’autorité considérera comme négligeable toute réaction individuelle qui ne débouche sur une action collective et  lorsque l’action collective se manifestera sous une des formes que revêt la révolte des individus, elle sera considéré comme un épiphénomène qui s’éteindra faute d’opposition confrontée. En effet, l’avènement de la surveillance tentaculaire permet de porter des coups au sein du tissu social de manière ciblée évitant ainsi toute confrontation entre les élus et les représentants syndicaux ou ceux de l’opposition. En corrompant ou en écartant toute forme d’opposition les gouvernements ne tiennent plus compte des organes de représentations. De ce point de vue les dernières manifestations concernant le rejet de la loi ayant pour objet la réforme des retraites, a été l’exemple même de la faillite des organes de représentations sociales et syndicales. Bien que l’on ne sache pas comment le gouvernement a influencé les individus sur base des renseignements dont il disposait à l’égard des personnes les plus influentes de la société civile, on a vu à quel point il gérait avec assurance et détermination les grèves et manifestations de grande ampleur feignant l’indifférence, ne laissant aucun espace au dialogue et scrutant les sondages d’opinion qui sont aujourd’hui l’indicateur essentiel au tableau de bord du pilotage des nations dites démocratiques.[1] Il en va de même en Grèce, Italie, Portugal etc…

Reprenons la lecture du livre « Le Meilleur des Mondes [2]» et imaginons ce qu’aurait pu écrire Huxley s’il avait rédigé son roman à notre époque. La rencontre entre John, venu des terres sauvages et le maître de conférences au Collège des Ingénieurs en émotion, Helmoltz, est déterminante. Cependant, même instruit par Helmoltz, l’insurrection du bon sauvage ne changera en rien le cours des choses de ce récit qui se déroule selon une trame fataliste[3] et se termine dans le pessimisme le plus effroyable. Si Huxley avait vécu à notre époque, il aurait sans doute inversé les rôles des personnages clefs jouant à la fois sur des notions différentes qui sont celles de l’écologie mise à mal par « l’Etat Mondial », comparable à notre définition actuelle de la notion de mondialisation et l’informatique dans son acception première qui est une contraction entre les mots information et automatique. Le bon sauvage se serait limité à protéger la nature et à tenter d’infléchir politiquement les décisions des états qui favorisent les comportements dévastateurs de l’homme sur l’environnement pour des raisons purement économiques, tandis que « le maître des conférences » serait aujourd’hui probablement un imprécateur utilisant le réseau mondial internet tissé avec précipitation par les autorités à la recherche constante de profits et de surveillance. Cette diligence dans l’élaboration et la structure des réseaux de communication révèle aujourd’hui une architecture fragile dont les flux peuvent être contrôlés par n’importe quel bon informaticien. Tout comme Karl Marx avait pressenti que les ouvriers dans les usines formaient les futurs soldats contre le capitalisme, les informaticiens et les utilisateurs du net constituent dans un premier temps un front virtuel de la société civile face à l’état mondial, front que ce dernier aurait tort de sous-estimer. C’est dans le creuset de ce réseau virtuel que naquit Wikileaks dirigé et probablement fondé par Julian Assange.

En 1933, lorsque le livre de Huxley fut écrit en l’espace de quatre mois seulement, Il était impossible que son auteur ait pu imaginer le réseau digital et numérique qui nous relie pas plus que l’importance de l’écologie dans l’avenir de l’humanité. Les réseaux de communications consolident le pouvoir par la surveillance qu’elle permet d’exercer sur les citoyens mais depuis peu, nous constatons que ce système est taraudé d’invisibles canaux de fuites virtuelles. Elles permettent à Wikileaks, entre autres, d’agir sur l’opinion par un levier de communication qui s’oppose aux organisations internationales d’états unis contre des publications de secrets d’états bien mal gardés. S’il est possible aujourd’hui de développer une attaque virale en informatique nommé Stuxnet pour bloquer le développement des réacteurs nucléaires iraniens[4], rien ne semble avoir fonctionné contre Wikileaks[5] qui a anticipé ce type d’attaque en dispersant et clonant les dossiers chez divers hébergeurs. En cela la réaction d’Eric Besson est encore à la hauteur de la politique française actuelle, ridicule et stupide ! Interdire l’hébergement en France par OVH d’extraits publiés par Wikileaks n’empêchera pas les français de consulter ces documents sur d’autres serveurs. Besson a inventé la ligne Maginot de la protection informatique là où on attend l’ennemi, rien ne se passera et la France sera envahie avant qu’un seul billet de Wikileaks n’arrive sur le pare feu de l’ignorance et de l’incompétence ministérielle à moins que cette disposition arrête l’information comme les douaniers arrêtèrent jadis le nuage de Tchernobyl aux frontières de l’hexagone.

Des moyens gigantesques, paraboles, antennes, satellites, etc… ont été mis en œuvre au niveau mondiale en vue de contrôler les citoyens. Depuis plusieurs années les données, sons, images, textes sont scannées et toutes ces données sont collectées et traitées en temps réel. Ce programme de surveillance digne d’un « Etat Mondial », s’appelle Echelon. Selon le patron de la NSA, le programme traite en 3 heures une quantité d’informations équivalente à ce que l’on peut trouver dans la plus grande bibliothèque du monde, celle du congrès américain. Mais ce sont ces moyens de transmission précisément qui, mis à la portée de tout le monde, constitue la faiblesse du système. Messieurs qui dirigez le destin des nations :

Oui, votre orgueil doit être immense,
Car, grâce à notre lâcheté,
Rien n'égale votre puissance,
Sinon votre fragilité.

Mais toute puissance sur terre
Meurt quand l'abus en est trop grand…[6]

Extrait de « A Mademoiselle » d’Alfred de Musset

Albert
Le 5 Décembre 2010